1. 聊聊江迅云这家厂商

最近有不少朋友问我江迅云的机器怎么样，值不值得入手。其实江迅云在圈内口碑还算不错，主打的是“安全可靠的云防护”。他们家跟三大公有云都有合作，产品线也挺全的，从普通的云服务器ECS、适合新手的轻量应用服务器LCS，到能扛大流量的物理服务器DPS都有。

不过最吸引我的，还是他们家的网络线路。江迅云主推的是香港CN2+CTG网络，以及美国洛杉矶的Cera精品机房。懂行的朋友都知道，这两条线路在国内访问体验上都是第一梯队的。今天我就自掏腰包，弄了两台他们家的机器（一台香港，一台美国），给大家做个深度的真实测评，看看性能到底有没有宣传的那么神。

2. 测评机器配置一览

废话不多说，先上这两台机器的配置单。两台都是KVM架构，装的CentOS 7系统。

配置项	机器1（香港节点）	机器2（美国节点）
IP地址	149.88.65.154	154.217.244.105
数据中心	香港葵青区	美国加州洛杉矶
CPU型号	Intel Xeon E5-2696 v4 @ 2.20GHz	Intel Xeon E5-2699C v4 @ 2.20GHz
CPU核心数	8核	8核
内存容量	7.6 GB	7.6 GB
硬盘容量	30 GB (xfs)	30 GB (xfs)
虚拟化技术	KVM	KVM
操作系统	CentOS Linux 7 (Core)	CentOS Linux 7 (Core)

3. 综合性能打分：谁更胜一筹？

为了让大家有个直观的感受，我把所有测试数据拉了个表，做了个标准化评分（满分100分）。从图里能明显看出来，这两台机器完全是两个极端。

香港这台机器，网络延迟简直无敌，国内访问快得飞起；而美国这台机器呢，虽然延迟高点，但CPU算力和硬盘读写速度简直是“性能怪兽”。大家可以看看下面这个雷达图，偏科非常明显。

4. 核心硬件性能实测

4.1 CPU算力：美国节点完胜

两台机器用的都是Intel Xeon E5 v4系列的老将。香港节点是E5-2696 v4，美国节点是E5-2699C v4。虽然都是8核，但跑起分来差距可不小。

我用DD命令简单跑了个CPU基准测试，结果让我有点意外：美国节点的处理速度飙到了204 MB/s，而香港节点只有45.7 MB/s。这说明美国这台机器的单核性能要强悍得多，如果你要跑一些吃CPU的程序，选美国节点准没错。

4.2 硬盘IO：美国节点再次碾压

硬盘速度直接决定了你建站或者跑数据库卡不卡。我用FIO工具狠狠地压榨了一下这两台机器的硬盘。

顺序读写方面，美国节点直接起飞，读取带宽干到了1391 MiB/s，写入也有1552 MiB/s；香港节点虽然也不差（读取771 MiB/s，写入860 MiB/s），但在美国节点面前还是稍显逊色。

至于更考验硬盘素质的4K随机读写，美国节点依然保持领先，随机读取达到了43.4k IOPS，差不多是香港节点（22.5k IOPS）的两倍。说实话，美国这台机器的硬盘性能，在这个价位里算是非常能打的了。

5. 网络线路与延迟实测

5.1 国际带宽：都挺充裕

用Speedtest跑了一下国际节点，两台机器的带宽给得都挺足。美国节点的下载和上传分别跑到了72.82 Mbit/s和63.09 Mbit/s，香港节点稍微低一点，分别是47.33 Mbit/s和41.53 Mbit/s。日常建站或者跑点小业务绝对够用了。

5.2 国内延迟与路由：香港节点的主场

咱们买海外机器，最关心的肯定还是国内访问卡不卡。这一环节，香港节点终于找回了场子。

香港节点（149.88.65.154）：物理距离摆在那，延迟低得令人发指。我测了一下，到上海联通才35.7ms，北京联通也就39.0ms。看了一下路由追踪，回国走的是优质骨干网，到广州移动甚至只要11ms。这速度，跟用国内机器几乎没区别，秒开网页不是梦。

美国节点（154.217.244.105）：毕竟隔着个太平洋，基础延迟肯定降不下来。国内各地的Ping值基本在130ms到155ms之间。不过好消息是，它到北京电信走的是CN2骨干网（59.43.x.x），线路非常稳，丢包率极低。只要你不做那种对延迟要求极其变态的业务，这个延迟完全可以接受。