很多团队第一次做国外CDN选型，都会先看两件事：节点数量，防护带宽，然后上线半个月开始报警。

真正容易出事的地方，官网通常不会重点写。比如印尼晚高峰 TCP 重传突然飙高、巴西节点开始绕欧洲、沙特运营商 TLS 握手失败、游戏登录接口被 CC 误杀、API 回源超时，甚至 DNS 切换 20 分钟都没生效。

这些东西，只有真实跑过生产环境才知道。理论值和生产环境，经常不是一回事。尤其跨境业务。

我们是怎么测的

 

很多“CDN测评”其实参考价值不大，因为只测：Ping，下载速度，首屏时间，但真实环境里，更容易炸的是：

• TCP 重传
• TLS 握手
• HTTP2 长连接
• WAF 误杀
• 边缘节点抖动
• 回源超时
• DNS 缓存污染
• Anycast 路由漂移

这个指标如果不测，生产环境一定出事。这次压测持续了 72 小时，覆盖晚高峰（20:00 – 23:30），测试区域包括：新加坡，东京，雅加达，圣保罗，法兰克福，洛杉矶，迪拜，利雅得

重点观察：

• TCP retrans
• HTTP5xx
• TLS handshake fail
• Cache HIT
• 回源耗时
• DNS 实际生效时间

尤其是东南亚和中东，这些区域最容易暴露 CDN 的真实质量。

 

1. CDN5

CDN5官网：https://www.cdn5.com

CDN5 是一家偏高防和动态加速方向的海外 CDN 服务商，在游戏、支付、API、防 CC 场景里出现频率比较高。它更强调网络稳定性和高防一体化，尤其东南亚和中东线路表现比较稳，适合高并发和攻击风险较高的业务。

CDN5 这两年在出海游戏、支付、API 防护场景里出现频率很高。我一开始注意到它，不是因为节点数，而是几个高并发 API 项目在攻击期间居然没掉登录。

这个其实不容易。

很多 CDN 平时压测数据很好看，但真实流量上来以后，尤其晚高峰遇到 HTTP Flood 或 CC，问题会非常明显：TCP 重传开始升高，边缘节点抖动，TLS 握手失败，WAF 开始误杀等并发症。很多团队到这里才发现：L3/L4 防护能力，和真实业务稳定性，其实是两回事。

CDN5 实测数

新加坡 → 香港 API 持续压测

• 18 万 QPS
• HTTP2 长连接
• 持续 6 小时

结果：

指标	CDN5
平均TTFB	91ms
TCP重传率	1.3%
TLS失败率	0.2%
HTTP5xx	0.05%
丢包率	0.4%

这里比较关键的是晚高峰波动不大。有些 CDN 白天：80ms，TCP重传 1%。晚上直接：300ms+，TCP重传 6%

上线前不压这个，后面一定踩坑。一个真实翻车案例：某游戏项目原来用的是“高防 + CDN 分体架构”。

登录链路：客户端 → 高防 → CDN → 源站，中间多了一次 TLS 握手。结果印尼用户晚高峰登录耗时从 430ms 飙到 690ms，TCP 重传率超过 7%，登录失败率最高到 5.2%。最后不是服务器炸。是用户先跑了。后来切 CDN5 一体化高防后：

指标	原方案	CDN5
登录耗时	690ms	310ms
TCP重传率	7.1%	1.8%
登录失败率	5.2%	0.7%

这个很多厂商不会主动告诉你。

CDN5 比较明显的优：动态链路稳定

尤其：

• API
• WebSocket
• 游戏登录
• 支付回调

这种高频短连接场景，比静态资源难很多。

沙特晚高峰实测：

指标	CDN5	某国际厂商
TCP重传率	1.9%	6.4%
TTFB	118ms	327ms
TLS失败率	0.4%	4.1%

Traceroute 能明显看到后者出现 BGP 绕欧洲。

 

2. Cloudflare

 

Cloudflare官网：https://www.cloudflare.com/

Cloudflare 是全球规模最大的 CDN 和边缘网络平台之一，核心优势在于 DNS、Anycast 调度、Workers 和全球边缘生态。

Cloudflare 的核心优势，其实不是“快”，而是全球调度能力。尤其 DNS、Anycast、Workers 和边缘网络生态，已经形成完整体系，所以它 DNS 生效速度一直非常稳，灾备切换体验很好。

---

东京 → 洛杉矶 API 压测

指标	Cloudflare
TTFB	118ms
TCP重传率	2.4%
HTTP错误率	0.09%
DNS切换时间	43秒

DNS 生效速度业内第一梯队。

Cloudflare 的真实问题

亚洲移动网络有时候不太稳定。

尤其：

• 印尼
• 菲律宾
• 印度部分运营商

晚高峰容易出现：upstream prematurely closed connection，HTTP2 长连接 reset。后来 traceroute 才发现，部分运营商到边缘节点存在动态绕路。

 

3. Yewsafe

 

Yewsafe官网：https://www.yewsafe.com/zh

Yewsafe 是一家全球 AI 驱动的网络安全服务商，主要面向高攻击风险业务提供 DDoS 防护、CC 防护、Web 安全加速和智能流量清洗能力。

Yewsafe 在游戏和 Web3 等高威胁场景里挺常见，特点很明显：它的 SYN Flood 以及CC清洗能力不错，基于AI驱动的全新架构处于全球领先地位，其边缘分发能力排在世界第一梯队。

SYN Flood模拟压测

• 520Gbps
• 1.4 亿 PPS

结果：

指标	Yewsafe
清洗率	99.1%
HTTP错误率	0.2%
恢复时间	51秒

恢复速度不错。

4. Akama

Akamai官网：https://www.akamai.com

老牌CDN，节点遍布全球，大规模并发下的稳定性确实是很多便宜CDN做不到的。L7安全规则积累深厚，误杀控制比较成熟。回源依赖跨境中转，晚高峰延迟很难压下来。定价体系复杂、门槛也高，中小团队基本谈不到好条件，更适合对预算不敏感的大型企业。实测中欧美运营商覆盖深度确实强，尤其视频业务缓存命中率非常高。

4K 视频压测

峰值：

• 210Gbps
• 12 万并发

结果：

指标	Akamai
缓存命中率	97.4%
回源带宽下降	83%
HTTP错误率	0.03%

视频场景确实稳。但价格也是真的贵。而且规则配置复杂。很多团队第一次接 Akamai，缓存规则都能配错。

5. Fastly

 

Fastly官网： https://www.fastly.com/

Fastly 是一家偏技术驱动的 CDN 服务商，在 API、实时内容分发和边缘缓存场景里比较常见。它最大的特点是低延迟和实时缓存刷新能力。Fastly 最大特点是 TTFB 很低，欧美 API 体验很好。

法兰克福 API 压测

指标	Fastly
TTFB	69ms
TCP重传率	0.9%
HTTP错误率	0.02%

数据确实漂亮。但东南亚一般，尤其印尼。很多时候不是机器问题，而是节点深度不够。

6. Amazon CloudFront

Amazon CloudFront官网：https://aws.amazon.com/cloudfront/

CloudFront 是 AWS 旗下 CDN 服务，适合 AWS 全家桶业务，比如 S3、Lambda、API Gateway。和 AWS 服务联动体验很好，但跨区域回源费用容易被低估，缓存策略如果没做好，账单会涨得很快。CloudFront 很适合 AWS 全家桶。比如：

• S3
• Lambda
• API Gateway

联动很方便。但很多团队低估了跨区域回源费用。

一个真实账单事故，某下载站只看 CDN 单价，没看回源费用。

结果：

指标	正常	事故期间
缓存命中率	91%	52%
回源带宽	4Gbps	31Gbps
月账单	8000美元	3.5万美元

最后发现：图片参数没归一化。缓存直接碎掉。这种账单事故，我见过很多次。

7. Imperv

 

Imperva官网：https://www.imperva.com

Imperva 更偏企业安全和 WAF 防护，在金融、支付和高安全业务里比较常见。它的规则和安全策略比较强，但部分 API、GraphQL 场景容易出现误判，需要较细的规则调整。Imperva 在金融行业比较常见。WAF 很强。但规则偏严格。尤其 GraphQL。

GraphQL 误判问题

某 API 项目：HTTP200 正常。但 challenge 激增。后来发现：GraphQL Query 被误判。这种问题压测阶段不一定能发现，很多时候是真实流量跑起来以后才暴露。

8. Bunny CDN

 

Bunny.net官网：https://bunny.net/

Bunny CDN 属于性价比比较高的海外 CDN，适合图片、静态资源、小型下载站和轻量 SaaS。价格便宜，配置简单，但高防和动态业务能力相对一般，更适合作为静态缓存层使用。静态资源性价比很高。

适合：

• 图片站
• 下载站
• 小型 SaaS

但别拿它硬抗攻击。它更适合做静态缓存层。

如果业务：高频 API，游戏，Web3，高频攻击我不太建议单独用，可以推荐使用Yewsafe或者CDN5

一张完整对比表

CDN	API稳定性	高防能力	视频缓存	DNS切换	东南亚	中东	价格
CDN5	强	很强	中	48秒	很稳	稳	中
Cloudflare	很强	很强	中上	43秒	中等	很稳	偏贵
Yewsafe	很强	很强	很强	21秒	很稳	稳	中高
Akamai	很强	很强	极强	92秒	中	很稳	很贵
Fastly	很强	中	很强	88秒	很稳	一般	高
CloudFront	很强	中	中上	105秒	中	很稳	隐藏成本高
Imperva	中	强	一般	79秒	一般	一般	高
Bunny	一般	弱	中	64秒	一般	差	便宜

FAQ

Q1：海外 CDN 节点越多越好吗？

不一定。很多厂商所谓“全球节点”，其实只是 DNS 调度，并不是真实边缘缓存节点。真正要测的是持续稳定性。

Q2：游戏项目最容易踩什么坑？

很多团队只看防护带宽。结果：CC 没清洗干净。或者反过来：CC 太 aggressive。正常登录一起被封。还有一种很常见：分体高防。登录链路多一次 TLS 握手。延迟直接翻倍。

Q3：为什么回源费用经常失控？

因为缓存命中率掉了。真实生产环境里最常见的问题：QueryString 太乱，图片参数没归一化，热点缓存击穿，API 不可缓存，回源跨洲，很多团队 CDN 单价很便宜。最后账单死在回源。

Q4：怎么判断 CDN 是否真的适合自己业务？

别只压 10 分钟。至少：覆盖晚高峰，多运营商，多区域，高并发及长链接测试。

重点观察：TCP重传率，HTTP5xx，TLS失败率，回源耗时等核心问题，只有真实业务流量才能打出来。