第一次买CDN，往往看价格和开通速度。准备换第二家时，考虑的事情就具体多了：续费比预期贵，晚上客户反复说卡，接口被误拦，出了问题只能等工单，或者业务增长后才发现原套餐限制不少。
免备案CDN可以考虑KeyCDN、CDN07、CDNsun、CDN77、5centsCDN和Leaseweb等不同方向的方案。 但换哪家划算，要结合你为什么离开上一家来判断。单纯把品牌换掉，原来的配置问题、源站瓶颈和计费误解，也可能一起带过去。
这次不妨先拿出现有账单和故障记录，再看哪些服务商值得进入候选名单。
已经踩过的坑，应该变成下一家的采购条件
“想换一家稳定点的”是很常见的需求，但这句话还不够具体。
如果原来的问题是图片流量费用高，适合比较分发单价、地区费率和缓存效果；如果网站长期被攻击，就要比较防护范围和超限处理；如果真正让人无法接受的是故障无人跟进，那么支持服务也应成为购买条件。
| 现在最不满意的地方 | 下一家需要提供什么 | 可以用什么材料比较 |
|---|---|---|
| 续费越来越贵 | 清晰的用量、附加费和续费条件 | 最近几个月的账单与流量分布 |
| 某些地区反复访问异常 | 对目标网络有实际改善的方案 | 异常时间、地区、运营商和请求记录 |
| 正常用户被拦截 | 可调整的规则及排障支持 | 被拦请求、对应日志和业务操作 |
| 攻击期间网站不可用 | 明确的防护范围与超限处置 | 攻击记录、源站状态及现有防护配置 |
| 文件或接口受限制 | 与业务匹配的产品能力 | 文件大小、上传方式、接口和连接需求 |
| 工单迟迟没有进展 | 清晰的支持范围和升级渠道 | 故障处理过程与需要协助的事项 |
这些材料不用准备得很复杂。一次发生问题的准确时间、一个具体接口，以及当时受到影响的用户网络，往往比几十张测速截图更有用。
本文讨论的是用于境外节点接入的服务选项。询价时仍应说明域名未备案、源站位置和业务类型，让服务商确认对应产品的开通条件；不能把一家公司的全部节点和产品都默认纳入免备案方案。
六家服务商放在一起，各自值得比较什么？
1. KeyCDN：希望按实际用量付费，先把账算清楚
如果原来购买的是固定流量套餐，经常用不完，却每月照常付费，KeyCDN可以作为按用量计费的比较对象。
它的 官方价格页 按地区和流量阶梯列出费用，同时区分最低月消费与最低充值额：目前页面分别列为每月4美元和单次最低49美元。 KeyCDN 这两个数字不是一回事，前者影响每月最低支出，后者影响账户需要预先投入多少钱。
对于流量不大、访问量有波动的网站，这种区别很实际。按量计费并不等于没有最低支出，也不代表充值余额可以按月随意退回。
KeyCDN还单列了部分附加项目，例如日志转发、图片处理和Push存储。比较时应把原来套餐里实际使用的功能逐项对应，不能只拿每GB价格判断新方案便宜多少。
它更适合带着已有资源用量来算账。如果最主要的问题是持续攻击下的业务可用性，还需要另行核对对应防护能力及处置边界。
2. CDN07：网站被攻击、访问不稳定，希望一起处理
有些网站换CDN，原因不是流量单价，而是业务一直受影响：源站在海外，大陆客户访问不稳定；平时勉强能用，一遇到攻击就开始超时；防护调严了，又影响正常登录。
这类需求更适合把线路、回源和防护放在同一份方案里比较。
CDN07的 高防CDN服务 提供面向大陆访问的香港线路方向、DDoS与CC防护，并支持围绕节点分布、带宽和安全策略调整配置，配合中文技术支持。对经常需要沟通具体接口和访问异常的团队，配置与排障能否配合，比宣传页上多列几项功能更重要。
例如，一个会员网站同时有公开内容、登录接口和个人中心。公开资源可以缓存，个人内容不能错误共享，登录请求又需要防止恶意消耗。换服务商时，应验证这几部分能否分别处理，而不是只测首页有没有变快。
我们的 免备案高防CDN方案 适合从这样的实际需求开始评估。咨询时可以直接提供目前最难解决的问题：哪个地区慢、哪个接口被拦、攻击期间发生了什么，以及原服务商采取过哪些措施。
如果原来的服务已经能够满足需求，只是图片分发费用略高，就不必为了更高的防护规格支付额外预算。高防方案的价值，应体现在需要保护的业务上。
3. CDNsun：使用量起伏大，可以比较无最低月消费的方案
季节性活动站、流量不固定的内容站，或者数量较多的小型项目，往往更在意闲置期间还要付多少钱。
CDNsun的 价格页面 将Business方案列为按量计费、无最低月消费，同时为Custom方案列出不同的消费条件。因此，“没有最低月消费”应对应到具体方案，不能延伸成所有产品、附加功能都没有固定费用。
这类产品值得拿来和原有包月套餐对照：低流量月份能否少付，旺季用量增加后费用如何变化，以及域名数量和附加服务是否满足需要。
还应核对账户余额有效期、充值及退款规则。对于不连续使用的项目，这些条件可能比流量单价更影响实际支出。
如果准备把多个站点放进同一个账户，也要考虑管理方式。不同客户或不同业务是否需要独立统计、独立权限和独立账单，应在接入前确认。
4. CDN77：流量已经做大，值得重新谈分发方案
网站流量增长以后，原来的小套餐可能不再合适。频繁追加流量包、手动升级额度，或者每月都担心超额费用，都会增加维护工作。
CDN77的 服务与价格说明 围绕内容分发、视频交付、存储、安全和技术支持提供方案，适合已有明确用量的团队进一步询价。视频站、下载业务和大型内容项目，可以带着真实数据讨论配置，而不是只问最低多少钱起。
准备材料时，月流量只是其中一项。高峰集中在哪些时段、热门文件有多大、内容更新频率如何、用户集中在哪里，都会影响方案是否合适。
如果一个业务平时流量很低，只有上线当天突然增长，还应说明峰值持续多久。全年总量相同的两个项目，所需的容量安排和商业条件未必一样。
比较这类服务的重点，是增长后的费用与交付是否可预期。套餐看起来包含很多资源，但长期用不完，也不一定比原方案划算。
5. 5centsCDN：直播、点播项目，可以连同媒体处理一起比较
媒体业务换CDN，经常不只是换一个分发入口。
直播源如何接入，是否需要转码、录制、回看或多平台分发，都会影响最终选型。如果这些工作原本分散在多个平台，新的服务可以一起评估，但要分清每一部分的费用。
5centsCDN提供直播、转码、多平台分发等产品，其 网络说明 区分不同网络方案； 价格页面中的部分入门选项也明确限定了服务区域。对主要面向亚洲用户的项目，应先选对网络，再比较价格，不能把欧美区域的入门方案当作全球统一报价。
这类服务适合带着完整播放流程测试：推流是否正常，观众能否起播，清晰度切换是否顺畅，断流后怎样恢复，以及录像和回看是否符合预期。
也要把“支持某项功能”和“已包含该项用量”分开。转码、存储与分发属于不同工作，低流量单价不一定代表整套媒体业务费用低。
6. Leaseweb Multi-CDN：不想再把全部分发押在一张网络上
如果已经更换过几家服务商，却总是遇到某些地区表现好、另外一些地区不理想，可以考虑另一种采购思路：使用整合多家分发网络的服务。
Leaseweb的 Multi-CDN方案 整合多个CDN网络，并区分Volume与Premium等档位；公开价格还包含最低月度承诺和年度合同条件。 它更适合愿意评估长期交付方案的团队，不应按随时充值、随时停止的轻量产品来理解。
多CDN的价值在于增加可用的交付选择，但网络数量本身不能保证所有地区都更快。采购时要问清楚调度依据、异常时怎样切换，以及哪些行为可以自行配置。
功能兼容同样重要。Leaseweb在 分发类型文档 中说明，多CDN功能会受到合作网络共同支持范围的限制。如果原来依赖特定鉴权、缓存或请求处理方式，应先验证能否保留，再考虑网络切换带来的收益。
看完名单，怎样把选择缩到两家？
不需要给所有品牌打一个综合分。先用最难妥协的要求排除不合适的方案，会更有效。
| 你这次更换最想解决的问题 | 优先比较的方向 | 可以先联系的对象 |
|---|---|---|
| 小站固定月费高，流量经常用不完 | 最低消费、地区费率、附加费 | KeyCDN、CDNsun |
| 面向大陆用户，访问与攻击问题同时存在 | 线路、动态回源、防护和中文排障 | CDN07 |
| 视频或下载流量增长，现有套餐频繁超额 | 用量方案、交付容量与支持 | CDN77 |
| 直播相关服务分散，维护工作较多 | 分发、转码、录制等整体流程 | 5centsCDN |
| 用户地区分散，单一网络难以兼顾 | 多网络调度与功能兼容 | Leaseweb Multi-CDN |
这只是确定询价顺序，不代表其他服务商不能处理相应业务。
真正值得进入最终比较的，是能够回答你的具体问题、愿意明确配置范围，并能提供可验证接入方式的方案。如果对方只给出一个价格，却没有确认业务类型和服务区域，暂时还不足以做决定。
把同一份旧账单交给候选服务商，报价才有可比性
两家都说“更划算”，可能算的根本不是同一件事。
一家报价包含正常流量，另一家只报基础服务费；一家包含所需安全功能，另一家需要另外开通；还有些低单价建立在长期合同或最低用量上。
可以准备一份经过脱敏的用量摘要，让候选服务商按相同条件估算：
- 普通月份与高峰月份的流量、请求量；
- 用户地区分布；
- 网站、资源域名及需要单独配置的业务数量；
- 当前使用的安全、日志、存储和媒体处理功能；
- 需要技术支持协助处理的工作；
- 预计的增长与活动安排。
请对方分别列出“已包含”“另行收费”“超额处理”和“不支持”。这样比只比较套餐总价更容易发现差异。
计算迁移后的预算时，还应把一次性投入单独列出来：
迁移后的月度支出
= 新CDN固定费用
+ 按用量收取的费用
+ 未包含的功能与服务费用
+ 相关源站或存储费用
更换时的一次性投入
= 新旧服务重叠使用费用
+ 数据迁移费用（如有）
+ 配置、开发和验证所需的人力不需要把所有项目都算成收费项；已经包含的能力不要重复计算。具体可以结合 高防CDN套餐与额外费用的计算方法 ，逐项核对报价。
如果换一家每月只省很少费用，却需要改动大量业务逻辑，可以先考虑调整原套餐，或者只迁移费用较高的那部分资源。
技术支持能不能解决问题，购买前怎样看？
“全天在线”回答的是能否联系到人，和复杂问题能否得到解决并不是同一项承诺。
试用期间，可以把真实存在、已经脱敏的问题交给对方分析。重点看沟通能否推进，而不是只看第一条回复有多快。
有效的排查通常会逐步确认：问题发生时间、影响范围、请求路径、源站状态，以及需要补充什么证据。如果连续几轮沟通仍只有“本地测试正常”，又没有说明测试条件或下一步动作，就很难判断是否真正定位了问题。
购买前还可以问清三件事：
支持负责到哪里？ 是只处理平台故障，还是也协助检查回源、缓存和安全规则？应用代码及数据库问题由谁处理？
重要故障怎样升级？ 普通工单之外，有没有对应的紧急联系和技术升级流程？是否属于当前套餐？
临时调整怎样落实？ 遇到误拦或异常时，由谁修改规则、怎样验证、何时恢复正式配置？
这些问题并不是要求服务商包办所有运维，而是提前把责任分清。业务停下来时，最浪费时间的往往是重新讨论“这件事该谁处理”。
涉及持续攻击的网站，还应把防护范围、源站绕过和超限处理放进沟通，避免换完才发现新服务承诺的内容与预期不同。可以参考 按业务类型筛选高防CDN服务商的方法 ，整理需要对方明确回答的问题。
什么时候可以停掉旧服务？
新服务开通成功，不等于旧服务马上可以取消。
建议把退出条件写成可以检查的结果，而不是约定一个过于紧张的日期：
- 主要业务已经通过新入口完成验证，包括登录、支付回调、上传或下载等实际使用的功能。
- 新配置覆盖了原来必需的域名、证书、访问控制和缓存规则。
- 观察期覆盖正常业务高峰，原来的重点问题已有对照结果。
- 配置和必要数据已经备份，回退方法仍然可执行。
- 旧合同的取消时间、自动续费、余额与数据保留条件已经确认。
如果旧服务还保存着原始文件、视频录像或其他唯一副本，必须先处理数据迁移。普通CDN缓存与独立存储是两回事，不要把“缓存可以重新生成”误用到需要保留的内容上。
业务只在一小部分出现问题时，也可以局部更换。先迁移图片域名、下载入口或一个独立业务，验证通过后再扩大范围，通常比一次改动全部域名更容易判断效果。
常见问题
免备案CDN用着不稳定，是不是换一家就能解决？
要看故障发生在哪里。若问题与当前交付网络、平台限制或防护配置有关，更换可能改善；若源站程序、数据库或第三方接口本身异常，问题可能继续存在。先保留故障证据，再让候选方案针对同一问题验证。
按流量收费和包月，哪一种更适合换过去？
用量波动大时，按量方案值得比较；长期有稳定用量时，也可以询问包月或用量承诺方案。判断时同时考虑地区费率、最低消费、超额费用和合同期限，不能只按计费名称选择。
换CDN需要重新上传网站文件吗？
如果CDN从原来的源站获取内容，通常不需要搬动网站文件。若旧服务同时承载对象存储、视频文件或其他原始数据，就可能涉及迁移。先确认文件实际存在哪里。
免备案CDN都有DDoS和CC防护吗？
不能默认。即使产品介绍中出现防护功能，也要核对适用协议、覆盖入口、套餐范围和超限处置。静态资源分发能力不能直接当作整站高防能力。
新服务测速更快，可以直接年付吗？
建议先完成业务验证。一次测速无法覆盖登录状态、内容更新、访问高峰和安全规则影响。长期合同能否节省费用，应在确认配置适配、服务条件和退出成本后判断。
已经换过几家，还是总有地区访问不理想，怎么办？
先按地区和运营商拆开问题，确认是否集中在同一段路径。可以评估针对目标地区的线路方案，或者多CDN交付，但增加服务商数量并不自动解决源站和应用层问题。
第二次选CDN，应该比第一次更有把握
换服务商前，把几件事做实：
- 将上一家的实际问题，写成下一家需要满足的条件。
- 用相同用量和功能范围比较费用。
- 在试用中观察排障过程，不只看测速。
- 验证通过、确认退出条件后，再停止旧服务。